Il \u00e9tait une fois une famille de l’\u00e9lite parisienne, lui journaliste c\u00e9l\u00e8bre et influent absorb\u00e9 par son aura ; elle, intellectuelle engag\u00e9e et essayiste connue de 27 ans sa cadette ; leur fil, Alexandre – 21 ans, surdou\u00e9, polytechnicien et \u00e9tudiant \u00e0 Stanford. Une famille id\u00e9ale selon certains, mais \u00e9videmment fissur\u00e9e de partout qui explose quand, dans le contexte des agressions de Cologne en 2016 et du #metoo triomphant sur les r\u00e9seaux sociaux, le fils prodigue est accus\u00e9 du viol le plus sordide qui soit, celui qui s’ignore…<\/p>\n
Paradoxalement j’ai beaucoup aim\u00e9 ce livre. Oui paradoxalement car au d\u00e9part je me suis demand\u00e9 sur quelle plan\u00e8te vivaient ces gens. Pas la mienne assur\u00e9ment, peut-\u00eatre la Saturne de B\u00e9nabar apr\u00e8s tout. Que qui que ce soit puisse voir cette famille comme id\u00e9ale – m\u00eame avant d’entrer dans la t\u00eate des protagonistes – me semble quand m\u00eame fort de caf\u00e9, \u00e0 moins de prendre le clinquant pour argent comptant et se dire que ce dernier fait le bonheur. Oui oui des poncifs et croyez-moi il n’en manque pas dans ce roman o\u00f9 tous les personnages sont aussi st\u00e9r\u00e9otyp\u00e9s que possible, une vraie galerie ! L’arriviste \u00e9gotiste (le p\u00e8re), l’arriviste \u00e9go\u00efste (la m\u00e8re), l’irresponsable \u00e9gocentrique (le fils)… Et le reste \u00e0 l’avenant, m\u00eame la victime n’arrive pas \u00e0 \u00eatre autre chose que pitoyable – ce qui dans ce contexte fait un peu grincer des dents.<\/p>\n
Alors pourquoi ai-je aim\u00e9, vous dites-vous avec pertinence ? \u00c0 cause de la seconde partie, le proc\u00e8s ! Car apr\u00e8s nous avoir pr\u00e9sent\u00e9 – de fa\u00e7on peut-\u00eatre un rien complaisante – ses d\u00e9plaisants protagonistes sur fond de sexisme habituel, racisme ordinaire, antis\u00e9mitisme de bon ton, d\u00e9rive fascisante, obsession de l’apparence #twitermavie, peur de la vieillesse – qui n’est qu’un naufrage – et toute cette sorte de chose convenue, Karine Tuil nous convie au proc\u00e8s et l\u00e0 on entre dans le sec, le descriptif, le d\u00e9ballage organis\u00e9 et m\u00e9thodique d’un drame inter-incompr\u00e9hensible ou chacun r\u00e9clame que l’autre voit son point de vue sans jamais s’affranchir des limites de sa perception. C’est fascinant, prenant, m\u00e9ditant (je crois pas que ce mot puisse s’employer de cette mani\u00e8re mais enfin vous comprendrez l’intention). On assiste en spectateur – voire en jur\u00e9 – \u00e0 l’exercice d’une justice impartiale, mesur\u00e9e et bien plus humaine que ses justiciables (ce qui ne manque pas de sel) et la question du consentement ou plut\u00f4t de l’expression du consentement devient alors r\u00e9ellement le sujet. En tout cas pour la lectrice (en l\u2019occurrence) car pour ce qui est des personnages, il ne m’a pas sembl\u00e9 qu’ils aient \u00e9volu\u00e9 d’un iota. Quant \u00e0 l’autrice, visiblement fascin\u00e9e par la complexit\u00e9 du monde, son \u00e9pilogue technologique semble un peu contredire son impartialit\u00e9 perplexe ou me tromp\u00e9-je ? Quoiqu’il en soit son livre brasse de multiple th\u00e9matiques tr\u00e8s actuelles – certes avec plus ou moins de subtilit\u00e9 – mais pose quelques bonnes questions et fournit ample mati\u00e8re \u00e0 r\u00e9flexion (dont celle-ci, vis-je bien finalement sur la m\u00eame plan\u00e8te que ces gens ?). Questionnant !<\/p>\n
PS<\/em> : En cette p\u00e9riode de prix litt\u00e9raire, je vous offre un prix interalli\u00e9 doubl\u00e9 d’un Goncourt des lyc\u00e9ens. Qu’est-ce que vous dites de \u00e7a ? c’est pas tout les jours<\/p>\n
PPS<\/em> : quelqu’un pourrait me dire ce que vient faire la citation qui figure juste apr\u00e8s la d\u00e9dicace de ce roman et d’o\u00f9 elle vient ? je n’ai pas trouv\u00e9 la source. On dirait du Fante<\/em> non ?<\/p>\n
Tu cherches quoi ? Semi-automatique ? Fusil \u00e0 pompe ? \u00c7a c\u2019est un Beretta 92. Simple d\u2019utilisation. Tu peux aussi prendre un Glock 17, g\u00e9n\u00e9ration 4, un 9 mm avec une crosse ergonomique, \u00e7a donne une prise en main ferme, faut bien l\u2019embo\u00eeter, le pouce est l\u00e0, on presse la d\u00e9tente avec la pulpe de l\u2019index, attention, l\u2019arme doit toujours \u00eatre dans l\u2019alignement du bras, on tire bras tendus, faut m\u00e9caniser la surprise au d\u00e9part du coup, il reste plus qu\u2019\u00e0 approvisionner le chargeur, une fois que c\u2019est fait, tu fixes la cible et quand tu l\u2019as bien dans le viseur, tu appuies, \u00e7a part direct. Tiens, tu veux essayer ? Tu vois le gros clebs l\u00e0 ? Vas-y, bute-le.<\/em><\/p>\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
![\"\"](\"http:\/\/chezyueyin.org\/blog\/wp-content\/uploads\/2021\/10\/leschoseshumaines-183x300.jpeg\")
Il \u00e9tait une fois une famille de l’\u00e9lite parisienne, lui journaliste c\u00e9l\u00e8bre et influent absorb\u00e9 par son aura ; elle, intellectuelle engag\u00e9e et essayiste connue de 27 ans sa cadette ; leur fil, Alexandre – 21 ans, surdou\u00e9, polytechnicien et \u00e9tudiant \u00e0 Stanford. Une famille id\u00e9ale selon certains, mais \u00e9videmment fissur\u00e9e de partout qui explose quand, dans le contexte des agressions de Cologne en 2016 et du #metoo triomphant sur les r\u00e9seaux sociaux, le fils prodigue est accus\u00e9 du viol le plus sordide qui soit, celui qui s’ignore…<\/p>\n