Les falsificateurs – Les éclaireurs – Les producteurs

Publié le 11 mai 2015 par yueyin

falsificateursAu début des années quatre-vingt-dix, Sliv Dartunghuver, jeune islandais tout juste diplômé en géographie trouve un emploi fort avantageux dans un cabinet d’enquêtes environnementales. Très vite cependant, son recruteur lui apprend que le cabinet – outre ses activités environnementales – sert de couverture en Islande aux activités d’une société secrète multinationale, le Centre de falsification du réel, CFR donc, qui comme son nom l’indique a pour vocation de créer de toutes pièces des scénarios – historiques, scientifiques, artistiques – appuyés par un maquillage rigoureux des sources et destinés à donner – en quelque sorte – quelques coups de pouce à la réalité. Ainsi dans les années cinquante, un agent bien inspiré aurait donné un nouvel élan à la conquête spatiale en inventant une chienne – Laika – supposée premier être vivant – et soviétique – dans l’espace. De quoi faire rêver tout jeune homme un tant soit peu imaginatif. Un écueil toutefois, le CFR étant une organisation secrète et pyramidale, seules les instances supérieures en connaissent son but – ses agents eux, en ignorent tout… Premier dilemme éthique pour Sliv qui sera suivi de beaucoup d’autres. Car sans en dire trop, sachant qu’il s’agit d’une trilogie dont le troisième opus vient de sortir, vous pensez bien que Sliv va non seulement accepter la proposition de son nouveau mentor mais de surcroît se révéler rapidement une recrue de choix et un scénariste hors pairs.
Comment résumer l’effet assez incroyable que m’ont fait ces trois romans, lus d’une traite – trois en trois jours – avec une jubilation de presque tous les instants. Antoine Bello joue ici avec tous les codes du roman d’espionnage classique mais en brodant une histoire – de multiples histoires pourrait-on dire – des plus originales ; une histoire qui traite de la réalité, de la perception et de la manipulation, une histoire enlevée, prenante et souvent drolatique, une histoire enfin d’une grande largeur de vue, ancrée dans le rationnel, le contemporain et la mondialisation. On y croise des personnages de tous horizons et de toutes nationalités, qui se posent les questions essentielles d’aujourd’hui, sans trouver de réponses sans doute mais en ayant le mérite d’en débattre.
Bien sûr, vous ne saurez rien ici qui puisse gâcher votre plaisir de lecture, disons simplement que le premier opus traite du démiurge, du falsificateur qui s’intoxique à jouer avec la réalité des autres au point d’en oublier les contours voire d’ignorer les limites entre la fiction qui se moule docilement à l’imagination et le réel qui refuse parfois durement de plier. Le second oles-eclaireurs,M18451pus, qui commence quelques jours à peine avant le 11 septembre 2001, traite plutôt du cas des “autres”, ceux qui croient, les aveuglés, les mystifiés pourrait-on dire mais le sont-ils vraiment ? Ou choisissent-ils consciemment ou non – le roman traite des deux cas – ce qu’ils ont envie de croire… Au passage l’auteur me semble régler quelques comptes avec une certaine Amérique – celle de la passivité, du renoncement, de l’aveuglement plus ou moins volontaire, celle des années Bush en somme mais peut être pas uniquement. Quand au troisième tome qui commence pendant la campagne d’Obama ou nos falsificateurs pensent avoir potentiellement un rôle a jouer mais débattent âprement des limites éthiques de ce rôle, il s’interroge sur la matière même de la réalité – celle des souvenirs autant que celle des archives – et s’épanouit dans les nouveaux questionnements d’un monde quadrillé par internet, dont l’existence avait d’abord réjouit nos falsificateurs – pirater une base de données prenant moins de temps et laissant moins de traces que créer de toutes pièces une fausse carte du XIVe – avant qu’ils ne se rendent compte qu’elle les mettait sur la sellette, soumis à la vigilance d’yeux innombrables et de multiples micro-experts auto proclamés mais aussi en concurrence avec de nouveaux créateurs d’histoires bien moins vraisemblables ou vérifiables que les leurs mais pourtant étonnamment suivies par une opinion qui ne sait plus faire le tri entre le vrai, le vraisemblable et le non fondé, entre un avis d’expert et une croyance, entre un consensus scientifique et une théorie délirante, dans un monde enfin où, puisque tout peut être vrai, plus rien ne l’est et où, pire, tout se vaut…
producteur Après un premier tome mené tambour battant et une petite baisse de rythme dans le second, dû aux longuets (à mon goût) développements géopolitiques autour de l’intervention américaine en Irak – mais entendons nous, j’ai beaucoup aimé Les éclaireurs ne serait-ce que parce qu’on y apprend enfin la grande finalité du CFR, encore un moment jubilatoire – le troisième commence en fanfare avec un scénario qui m’a fait hurler de rire – et pourtant le thème de la campagne Obama ne m’inspirait guère au départ – pour continuer par une invention véritablement grandiose : une civilisation antique au complet, avec éruption volcanique, fouilles sous-marines, coffre au trésor, codex quadricentenaires et une bonne dose de nouvelles technologies… tout cela dans l’espoir – mais réussiront-ils ? – de promouvoir la concorde, ce qui me semble un idéal des plus louables.
Pendant ma lecture, J’imaginais clore ce longuissime billet d’un triomphant et lapidaire “Éloge de la fiction”, en forme de petit clin d’oeil à un précédent roman de l’auteur. Car c’est réellement de cela qu’il s’agit, un éloge échevelé de l’imagination, une ode bondissante à l’inventivité des hommes et à la richesse des mondes inventés ou réels. Mais ça, c’était avant de lire la dernière partie de cette étonnante trilogie et sa toute dernière phrase, je laisse donc le dernier mot à l’auteur. Rien ne résiste à la littérature !
Les falsificateurs (2007) – Les éclaireurs (2009) – Les producteurs (2015) – Antoine Bello – Gallimard
L’avis de Papillon qui m’a donné envie
PS : J’avais beaucoup aimé du même auteur l’Enquête sur la disparition d’Émilie Brunet, (qui explore également quelques facettes inattendues de la falsification du réel finalement). Comme je le dis toujours, quelqu’un qui connait aussi bien Dame Agatha ne peut pas être entièrement mauvais.

Ce contenu a été publié dans roman français. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

32 réponses à Les falsificateurs – Les éclaireurs – Les producteurs

  1. Lou de Libellus dit :
    11 mai 2015 à 17 h 19 min

    Je crois que je vais m’offrir la trilogie, et chez moi on saura tout !

    Au fait, le CFR, ce n’est pas lui qui a troué la couche d’ozone ? Une belle falsification, soit dit en passant.

    Répondre
  2. papillon dit :
    11 mai 2015 à 17 h 44 min

    Très chouette billet ! Quand on a commencé le premier c’est impossible de s’arrêter. Et quand on a fini on est un peu orphelin. Un roman hyper inventif et hyper intelligent, un bonheur de lecture.

    Répondre
    • yueyin dit :
      11 mai 2015 à 20 h 05 min

      Exactement, j’ai commencé le premier tranquillement en ayant du temps devant moi et ensuite boum…. heureusement que j’avais la suite en réserve parce que j’aurais été grognon ou plus vraisemblablement fébrile (est-ce qu’il y a une librairie ouverte suceptible d’avoir le livre que je VEUX dans le coin 🙂 un régal 🙂

      Répondre
  4. Delphine-Olympe dit :
    11 mai 2015 à 20 h 10 min

    Bon, décidément, il va falloir que je les lise. Mais vu que ces romans ont l’air plutôt addictifs, je crois que je vais me les garder pour cet été… qui n’est plus si loin !

    Répondre
  5. keisha dit :
    12 mai 2015 à 7 h 45 min

    Trois en trois jours? M’étonne pas! j’ai lu les deux premiers lors de la parution, là j’attends que ma bibli se pousse un peu! (ça va venir)
    En fait j’ai lu quasiment tosu les romans de Bello (tu vois ce qu’il te reste à faire, si tu es en manque)

    Répondre
  6. yueyin dit :
    12 mai 2015 à 7 h 52 min

    J’ai déjà quelques idées sur la question 🙂

    Répondre
  7. L'Irrégulière dit :
    12 mai 2015 à 10 h 43 min

    J’adore l’idée, mais j’ai généralement du mal avec les séries…

    Répondre
    • yueyin dit :
      12 mai 2015 à 17 h 26 min

      Dis-toi que ce n’est pas une série et si les falsificateurs te plait (il se suffit très largement à lui-même) il sera temps de te demander si tu as envie de revoir les personnages 🙂

      Répondre
  8. Jerome dit :
    12 mai 2015 à 12 h 30 min

    Je vois tout le monde dévorer et adorer cette série e pourtant je ne suis toujours pas enté. Mon esprit de contradiction peut-être…

    Répondre
  9. Alex-Mot-à-Mots dit :
    12 mai 2015 à 14 h 13 min

    J’ai hâte de découvrir cette trilogie surprenante et passionnante.

    Répondre
  10. Aifelle dit :
    13 mai 2015 à 5 h 48 min

    Décidément cette série a l’air très addictive. Il va falloir que je m’y mette, je vais attendre que le troisième arrive en bibli, pour ne pas avoir de frustration si jamais je les dévore comme toi.

    Répondre
  11. sylire dit :
    14 mai 2015 à 21 h 53 min

    Contrairement à Jérôme, le fait de voir des billets super tentateurs partout me donne très envie de découvrir cet auteur et cette série, notamment.

    Répondre
  12. Lou de Libellus dit :
    16 mai 2015 à 10 h 22 min

    Je viens de recevoir les Falsifs. Je n’en dis pas plus. Il y aura sûrement ma phrase désormais célèbre, entre crochets, après des phrases de résumé :
    [Nous avons changé tout cela]

    Répondre
  13. Lou de Libellus dit :
    18 mai 2015 à 10 h 48 min

    J’ai maintenant le tiercé, j’ai aussitôt regardé la dernière page des ‘Producteurs’, le coupable est |

    Répondre
  14. Lou de Libellus dit :
    18 mai 2015 à 10 h 48 min

    Pourquoi ça a coupé !?

    Répondre
  15. noukette dit :
    18 mai 2015 à 17 h 31 min

    Les 3 en 3 jours ??? Oh punaise, ça c’est de l’addiction !
    Le premier m’attend dans ma liseuse, yapluka !!

    Répondre
  16. Violette dit :
    19 mai 2015 à 11 h 04 min

    tiens j’avais déjà noté cette trilogie, merci pour le rappel !

    Répondre
  17. sous les galets dit :
    11 juin 2015 à 5 h 32 min

    Ton billet est drôlement bien, bien que ton comm chez moi soit plus sévère quand même, mais c’est bien quand l’enthousiasme prend le pas sur les bémols.
    Je crois néanmoins, avec le temps, que je ne suis pas dans la même catégorie de Papillon et toi (il y a trop de petits détails qui m’ont gênée finalement) et je le regrette.
    Malgré tout comme, toi cette trilogie a pris sa place dans mes livres préférés.
    Très bon billet, bravo

    Répondre
    • yueyin dit :
      11 juin 2015 à 7 h 16 min

      Quand j’ai écrit le comme chez toi j’étais en pleine réflexion sur la trilogie que je venais de gober toute crue et les points que j’ai soulevé me questionnaient… mais en rédigeant, les points positifs étaient si nombreux que, à moins de faire un billet monstrueux – celui-là est déjà long, je ne pouvais parler de tout et finalement j’ai quand même adoré cette lecture alors baste… J’ai quand même bien envie de la faire lire à tout le monde, ne serait-ce que pour parler de ce souci d’évolution des personnages 🙂

      Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *